Es ist schade, dass auf die nachvollziehbaren Argumente von NaLa nicht eingegangen wird. Z.B. dass die Beweisführung des Autors einen Zirkelschluss enthält. (Ethik-Debatte)
Wikipedia: „Ein Zirkelschluss ist ein Beweisfehler, bei dem die Voraussetzungen das zu Beweisende schon enthalten.“
Wir wissen es eben NICHT, ob ein ganzheitlicher gesundheitlicher Vorteil aus dem Impfen resultiert, da die geforderten Studien eben bisher nicht durchgeführt wurden.
Stattdessen wird versucht, NaLa mit CIA-Kampfbegriffen wie „Verschwöhrungstheoretiker“ zu diffamieren.
Das ist äußerst primitiv.
