Frank, man räumt den Vorwurf eines Zirkelschlusses nicht alleine dadurch aus der Welt, indem man einen solchen konsequent leugnet. Wenn man die Durchführung einer Studie aus ethischen Gründen ablehnt und das mit dem (vorweggenommenen) Ergebnis dieser Studie begründet, bedient man sich selbstredend eines Zirkelschlusses. Es ist dabei auch völlig unerheblich. ob für dich – wie für viele andere auch – die vorhandene Beweislage bereits ausreicht, um von der Wirksamkeit und Ungefährlichkeit von Impfungen überzeugt zu sein.
Die Frage, die sich mir dann stellt: Wenn also im Humanbereich ethische Bedenken eine solche Studie nicht zulassen, warum führt man eine solche eigentlich nicht bei Tierimpfungen durch? Unsere Gesellschaft beweist doch nun täglich, dass wir, wenn’s um Tiere geht, nun wirklich keine Skrupel kennen.
